- 加州《前沿人工智能模型安全创新法案(SB-1047)》经历多次修改,预计在2024年9月前由州长决定是否签署,落地概率较高。
- 法案对模型开发者设定了责任要求,并赋予监管方提起民事诉讼的权力,回应公众对AI安全的关切。
- 支持者强调法案平衡创新与安全,而反对者则担忧可能抑制AI技术创新及影响企业发展。
核心要点2### 加州AI法案投资策略报告核心要点 1. **法案背景**: - 2024年2月提出《前沿人工智能模型安全创新法案(SB-1047)》。
- 经过多次修改,2024年8月最终版本获得加州众议院通过,待州长决定是否签署。
2. **法案内容**: - 针对模型、开发者和监管者提出明确要求。
- **模型**:现有模型不受监管,未来强模型将纳入监管。
- **开发者**:需承担责任,具备“全面关闭”模型的能力,进行第三方审计等。
- **监管方**:有权提起民事诉讼,成立前沿模型委员会,提供公共云计算集群。
3. **修订亮点**: - 违法责任由刑事降为民事。
- 设立前沿模型委员会,降低合规成本,豁免中小企业微调模型。
4. **支持与反对声音**: - **支持者**:认为法案有助于平衡AI创新与安全,企业界和部分学者支持立法。
- **反对者**:担忧法案会打击大模型开发、抑制创新,并质疑州层级立法的合理性。
5. **风险提示**: - 法案落地和AI创新存在不确定性,地缘政治博弈风险需关注。
投资标的及推荐理由### 投资标的及推荐理由 #### 投资标的: 1. **AI初创企业** - **推荐理由**:SB-1047法案的修订降低了微调模型的开发成本门槛,允许大量中小初创企业豁免合规要求,可能促进这些企业的发展和创新。
2. **云计算服务提供商** - **推荐理由**:法案要求提供公共云计算集群,可能为相关云服务企业提供新的市场机会,尤其是那些能够满足监管要求的企业。
3. **AI审计与合规服务公司** - **推荐理由**:法案要求模型开发者进行评估和聘用第三方审计,预计将推动对合规和审计服务的需求增长。
4. **AI技术研发公司** - **推荐理由**:支持者认为法案能够确保AI发展具有创新性和安全性,可能对那些致力于安全AI技术研发的公司形成正面影响。
#### 风险提示: - **法案落地不确定性**:尽管落地概率较高,但仍存在州长签署与否的风险。
- **AI创新不确定性**:监管可能抑制某些创新,需关注市场反应。
- **地缘政治博弈风险**:国际局势变化可能影响投资环境和市场稳定性。