- 日本寿险业通过下调预定利率和增配海外资产,成功应对低利率带来的挑战,转亏为盈。
- 美国寿险业采取差异化账户配置策略,增加独立账户产品比例,并增配权益类资产以提高收益。
- 德国安联降低保证利率和负债成本,同时通过区域分散和增加另类投资来增强资产配置的稳健性。
核心要点2这份报告分析了在低利率环境下,保险行业面临的困境及应对策略,特别关注日本、美国和德国的案例。
在日本,寿险业经历了1990年代的泡沫破裂后,采取了激进的经营策略,导致严重的利差损失。
为应对这一困境,行业通过下调预定利率、调整险种结构,增加国债和海外资产的配置来自救。
医疗保险成为增长主动力,海外证券投资比例显著提升。
自2013年起,日本寿险业已扭转利差损,负债成本降低,投资收益率稳定。
美国则采取差异化配置策略,增加独立账户产品的占比,建立动态评估利率机制。
整体上,寿险业增配权益类资产,独立账户的风险由投资者承担,追求高收益的投资比例保持在70%以上。
德国的安联保险通过降低保证利率、拉长资产久期和增加另类资产配置来降低负债成本压力。
自2010年起,保证利率持续下调,保证收益型产品占比显著下降,同时通过区域分散和信用下沉降低风险。
总体来看,报告指出了各国保险行业在低利率环境下的应对措施和策略,同时也提示了潜在的风险因素,如长端利率下行、股市低迷及新单增长不及预期。
投资标的及推荐理由投资标的及推荐理由如下: 1. **日本寿险业**: - **增配海外证券**:应对国内低利率压力,持续下调预定利率,调整产品结构,增加国债和海外资产配置。
- **推荐理由**:通过转向纯保障型产品和增加医疗险业务占比,增强了死差益。
同时,海外资产以债券为主,确保投资的稳健性。
2. **美国寿险业**: - **差异化配置策略**:增加独立账户产品占比,建立动态评估利率机制,整体增配权益类资产。
- **推荐理由**:独立账户的风险由投资者承担,追求高收益的同时,传统寿险的负担减轻,权益资产的占比持续提高,增强了整体收益潜力。
3. **德国安联**: - **降低保证利率**:自2010年起持续下调保险保证利率,减少保证收益产品占比。
- **增配另类资产**:通过区域分散和信用下沉,增加另类投资配置。
- **推荐理由**:降低负债成本压力的同时,区域分散化投资降低单一市场风险,增强投资组合的抗风险能力。
风险提示包括长端利率的趋势性下行、股市持续低迷及新单增长不及预期等。